回答募集中Xの声をもとにAIが作った質問公開
契約書レビューでAIが細かい修正を出しすぎます。一次チェックに使えますか
X でよく見られる悩みをもとに、AI（Grok）が作った質問です。特定の人や会社の質問ではありません
前提
- 業種・規模
- ITサービス・従業員約90人
- 立場・部署
- 法務担当（正社員1名。営業からの契約依頼を兼務）
- いま使っているツール・AI
- Word、クラウドサイン、自社標準契約（NDA・業務委託・SES）のフォルダ、ChatGPTとClaude（会社契約、学習オフ）
- 扱うデータ
- 月あたり新規・更新あわせて約28件。うち相手ひな形が約4割。1件8〜40ページ。英語契約は月2件程度
- 予算・期間・社内ルール
- 顧問弁護士は月10時間まで。契約書の全文を外部AIへ上げるのは、個人情報と未公表の単価を除く条件で暫定許可。レビュー期限は営業から平均3営業日
実現したいこと
相手ひな形と自社標準条項の差分、不利になりやすい条項、曖昧な表現を一覧にして、私が判断する時間を1件90分から40分に短縮したいです。顧問には差分のうち本当に判断が要る点だけを相談したいです。
いま起きていること・困っていること
「不利な点をすべて挙げて」と頼むと、損害賠償の上限や管轄など、業界では普通に通る条項まで修正必須と出ます。その文面を営業が先方へ送ると、細かい指摘の多い相手だと受け取られ、締結が1〜2週間遅れたことが今期3件あります。逆に「問題なし」と出て安心し、会社名が相手の社名のまま残っていた箇所を人が見逃したこともあります。要約は速いのですが、自社の例外承認（再委託可、損害賠償の倍数など）との照合は毎回手作業です。英語契約は逆翻訳を挟んでも、準拠法と裁判管轄の取り違えが消えません。
試したこと・調べたこと
- ネットや本で調べた
- AIツールを自分で試した
- 社内で相談した
条ごとに有利・不利・珍しい条件・曖昧表現を出させるプロンプトに変え、社名・口座は伏せて投入しています。営業には「AIの修正案をそのまま送らない」と周知しました。顧問弁護士にはAI草案を渡すと直しが増えると言われ、要件メモの方がよいと助言されました。自社標準との差分一覧までは試せていません。
聞きたいこと
- 相手ひな形の一次チェックとして、今のモデルに任せてよい範囲と、必ず人が見る条項（損害賠償、解除、知財、個人情報、再委託）の分け方を教えてください。
- 「修正必須」と「交渉してもよいが放置してもよい」をAIに出させるには、自社ルールをどの粒度で渡せばよいですか。
- 営業が先方へ出すコメントまでAIに書かせるのは、実務上やめた方がよいですか。
補足
SESと再委託が多いため、多重下請けと情報の持ち出し制限が争点になりやすいです。契約金額は50万円から2,000万円まで幅があります。